UNIBET

Ustvarjanje varnega dela, ki vam pomaga razložiti, zakaj ima gledanje nogometa v Celtic Parku lahko enak učinek kot stojalo ob govorcih na koncertu Iron Maiden. Nemčija je vodila pot in ena za drugo so sledile druge lige. Avstrija, Švica, Madžarska, Belgija, Norveška, Švedska, Danska in Nizozemska zdaj delujejo varno. Avstralija ga vnaša. Različni razlogi v Združenih državah so ga vzpostavili. Tudi Rusija, nogometno okolje, ki se včasih počuti v osemdesetih letih, je šlo za sodobno možnost. CSKA Moskva ima varna območja, ki imajo sedež na železnici, za oba cilja na novem stadionu, CSKA.

Prav tako je očitno, da se večini klubov Premier lige zdi ta ideja.Tottenham Hotspur, Crystal Palace, Sunderland, Swansea City, Burnley, Hull City in Watford si aktivno prizadevajo za varen položaj in splošno znano je, da mnogi drugi menijo, da je čas, da je izvršni direktor lige Richard Scudamore začel raziskovalne pogovore z vlado. Dejansko ena od ljudi, vključenih v proces, ocenjuje, da bi, če bi šlo na glasovanje v prihodnjem tednu, vseh 20 klubov, bar Liverpool, podprlo postopek posvetovanja.

Drugi sumijo, da se lahko Everton vzdrži, vendar seveda se zdi, da varno gibanje narašča. Chelsea Supporters Trust je prosil klub, da razišče možnosti na prenovljenem mostu Stamford. Spursi so s tem v mislih že oblikovali dele svojega novega temelja, kar kaže, da si predstavljajo, da se bo zakonodaja sčasoma spremenila.David Gold, skupni predsednik West Hama, je podprl varen položaj in morda želi, da je že vzpostavljen, glede na nekatere težave pri reševanju na novem stadionu. Arsenal je navdušen in, čeprav ne čutita, da bi morala dva klubska kluba iz Manchestra aktivno sodelovati, moja informacija je, da bosta oba podpirala, ko bo čas pravi. To je samo občutljivo področje, kjer je treba upoštevati veliko občutljivosti.Nihče ne želi biti obravnavan kot pomanjkanje takta ali ne razume, kako občutljivo je to vprašanje na Merseysideu.

Vendar pa se zdi, da vedno več ljudi priznava, da je čas za razpravo in so Približuje se ideji, da varno stanje pomeni točno to, kar piše, in je verjetno varnejše kot običajna praksa navijačev, ki stojijo na sedečih območjih.

Kaj ne pomeni – in pomembno je, da je jasno. to – je vrnitev na ogromne terase, kjer so se nekoč zdrobile, poškodbe, ki so samoumevne, in občutek nevarnosti ni bil nikoli predaleč. V vsaki vrsti bi bila varnostna ograja, ki bi izkoreninila grožnjo prenatrpanosti ali tiste stare terase, ko bi se v nenadni moči lahko nenadoma znašli, da se prevažate 20 ft v kateri koli smeri. Sedeži na tračnicah so priviti navzgor.Lahko se zavrnejo za evropske tekme, ko Uefa vztraja na vseh sedečih stadionih, sicer pa bo vsakemu gledalcu dodeljeno mesto, kjer bo običajno njihov sedež.

Položaj Liverpoola, v skladu s tem skupine za podporo družini Hillsborough podpira vse sedeče stadione in, če se želimo vrniti na prejšnjo točko, bo to vedno zelo občutljiva tema.Trevor Hicks, katerih najstniške hčere, Sarah in Victoria, so umrle v tragediji, mi je razložil razmišljanje skupine in tukaj govorimo o nekom, katerega dostojanstvo, pogum in vztrajnost ga je označil za človeka redke snovi v tako dolgi, skoraj nepredstavljiv boj za dokaz, da Hillsborough ni bil samo nacionalna katastrofa, temveč nacionalni škandal.

Njegovo stališče je, da so vsi sedeči stadioni prinesli več družin in mladih ljudi v nogomet in da se šport ne bi smel upirati ki živijo v preteklosti “. Govorili smo v petek in bil je povsem žaljiv, da se ob nogometu nikoli ne bi smelo vrniti. »Mi smo proti vsem poskusom, da bi šli nazaj. Zelo preprosto mislimo, da bi bil to korak nazaj.To je načelna točka in verjamemo, da so vsi sedeži veliko varnejši. «

Ali je mogoče to stališče spoštovati in tega človeka držati na najvišji ravni, obenem pa tudi ne strinjati? Iskreno upam, da je tako, ker moje stališče je, da stališče ni nikoli resnično izginilo. Poročilo Taylorja o dogodkih v Hillsboroughu, katerih priporočila so pripeljala do prepovedi, da bi se uvrstili v prva dva oddelka, so predlagali, da bi se obiskovalci tekmovanj navadili sedeti. Namesto tega vsak teden vidimo na tisoče privržencev na svojih nogah pred svojimi sedeži. To krši varnostne predpise in blokira poglede.Povzroča argumente med navijači, spore z redarji in, včasih, poškodbe (nedavni primer je podpornik Manchester Uniteda, ki trpi zlomljeno nogo, ko se množično praznovanje golov na Hullu preliva čez sedeže). V nekaterih primerih se zmanjša tudi dodelitev sredstev za ventilatorje, medtem ko še vedno ne vidim nobene možne slabosti na območju, kot je območje, kjer je v kotu keltskega parka naseljenih 2975 ljudi.En citat keltskega izvršnega direktorja, Peter Lawwell, je zelo pomemben. “Uvedba železniških sedežev pomeni naložbo v varnost gledalcev,” je dejal.

Takšna razprava bo vedno razdelila mnenje, vendar se mi zdi, da bi moral vsak klub imeti možnost izbire in je napaka, preprosta in preprosta, da domnevamo, da vsi, ki jih je prizadel Hillsborough, nasprotujejo stoje.

Stephen Wright, katerega brat, 17-letni Graham, je bil eden od 96 ljudi, ki so umrli v polfinalnem pokalu – končno proti Nottingham Forestu aprila 1989, je bil predan mikrofon med nedavnim skupščino družbe Spirit of Shankly, ki je bila ena od vplivnejših podpornih skupin Liverpoola, in nadaljevala govor v prid varni razpravi, kakor tudi vsak govornik iz Lou Brookes, čigar brat, Andrew, je umrl v Hillsboroughu, star 26 let, je še en zagovornik: »Vem, da bi se moj brat sovražil sedeti.Stališče ni ubilo mojega brata, ampak drugi dejavniki. “Kampanja Hillsborough Justice podpira” popolno in objektivno razpravo “, nedavno pa je bila na BBC Radia Merseyside izmenjava na povabilo Petra Daykina iz Federacije nogometnih navijačev Barry Devonside, katerega sin, Christopher, je umrl v Hillsboroughu, star 18 let, je bil prav tako na razstavi, saj se je v Liverpool Echo prej zagovarjal, da bi se moral nogomet držati Taylorja. ne bi bilo varno storiti drugače. Vse je bilo pripravljeno za klasični radijski format: en gost je postavil eno stran, druga pa nasprotni pogled.Razen če je Barry govoril z dostojanstvom in milostjo, je objavil, da se je premislil, ko je poskrbel, da bo izvedel več o tem, kaj je vpleten, in zdaj je menil, da obstaja legitimen argument, ki bi si zaslužil širšo razpravo. Vsekakor obstaja želja po Bundesligi, glede na to, da je imela ena izmed FSF-jevih obsežnih raziskav 92% oboževalcev v Angliji in Walesu, ki si želijo izbire med sedenjem in stanjem, in morda ste videli novice v zadnjih nekaj letih. Dneva o tem, da se je Spirit of Shankly odločil sprejeti stališče o varnem stališču, zdaj pa je začel postopek posvetovanja, da bi natančno ugotovil, kakšno naj bo to stališče.

Presenetljivo je, da Premier League nikoli ni formalno postavil vprašanje, ko se v zakulisju relevantni ljudje v celoti zavedajo moči podpore, športni minister Tracey Crouch pa je izjavil, da bo prepovedana prepoved „ko bodo na voljo dokazi iz škotske izkušnje“, prvi ti vsaka vlada se je zavezala, da bo pregledala zakonodajo.

Ko je nogometna liga svoje klube prosila za glasovanje pred tremi leti, jih je bilo 77% naklonjenih varnim sojenjem.Nihče ne bi smel biti presenečen, če bi bilo to število še višje, če upoštevamo premik v odnosu, na primer, ki je pripeljal do Brightona, ko so bili nekoč nasprotniki varnega stališča, pred nekaj dnevi napovedali, da so obiskali Borussia Dortmund in Celtic, videli, kako je deloval in bi na koncu želel vključiti takšno območje na stadionu Amex. Nihče ne more biti prepričan, kdaj je to mogoče. Vendar pa je dosegel točko, ko se morajo pristojni organi zavedati, da je čas, da so jo začeli resno obravnavati sami.